5）摄影师再次回应视觉中国索赔事件：不接受你们的观点，这里没有误会，请立即停止侵权行为。律师：按摄影师披露信息，视觉中国构成侵权。央媒评论：碰瓷式维权必须叫停！视觉中国市值蒸发超3亿元。
首先，让我们回顾一下这张被告侵权的自拍照片。戴先生拍摄一些精彩瞬间，展现了美丽的风景在自己的公众号发布，然而，没想到这些照片竟然被视觉中国以商业方式进行传播。这无疑对作者的权益造成了巨大损害。
看到视觉中国的条件之后，摄影师气不打一处来，自己的照片被他人通知侵权，还要花钱赔偿，这是什么道理？随后，视觉中国列出了完整的授权链条，称会与摄影师妥善解决误解，但是摄影师却不买账，认为没有误会，并要求视觉中国停止侵权！
摄影师戴建峰使用自己的照片，却被视觉中国告知“侵权索赔”。在视觉中国发文表示事件有“误解”后，戴建峰微博回应称前者存在侵权行为。目前，记者在视觉中国网站搜索发现，已经无法检索到该摄影师的相关作品。
8月15日，知名星空摄影师戴建峰发帖称，当天收到视觉中国（000681）电话，说他的公众号侵权使用了视觉中国173张照片，需要赔偿8万多元。但戴建峰发现，这些所谓的“侵权照片”竟然都是他自己拍摄的作品。而且他的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没上传过视觉中国的图库。
近日，摄影师戴建峰与视觉中国事件闹得沸沸扬扬，事情的起因是戴建峰在收到了视觉中国侵权的投诉邮件，邮件上显示戴建峰在其公众号上使用的173张图片版权归视觉中国所有，当戴建峰带着一脸纳闷打开了所谓的侵权图片却发现，这不就是自己拍摄的照片吗？什么时候成了视觉中国的版权照片了？
据九派新闻采访，15日下午，戴建峰告诉记者，他在电话里告诉“视觉中国”的工作人员，这些照片都是他自己或朋友拍摄的，不应构成对“视觉中国”的侵权。随后，“视觉中国”的工作人员向戴建峰发送了邮件，说明了涉及侵权的照片内容，并要求他限期回复。
重庆星空摄影师戴建峰与视觉中国事件有了新进展（此前报道：《自己拍的照片被告“侵权”？重庆摄影师遭“视觉中国”索赔8万元》），16日上午，戴建峰在微博上转发了视觉中国的回应并表示，“不接受你们的观点。”
近来，视觉中国因为侵权事件引发了社会巨大的反应。那他为什么有这么大的能力，为什么一直存在，接下来我们详细的了解一下视觉中国。
据九派新闻采访，15日下午，戴建峰告诉记者，他在电话里告诉“视觉中国”的工作人员，这些照片都是他自己或朋友拍摄的，不应构成对“视觉中国”的侵权。
在戴建峰将侵权内容打开时，发现了涉事的照片为他的原创作品，此前并未和视觉中国展开合作，他不理解为什么他的版权归成为视觉中国的？
戴建峰告诉记者，他查阅邮件后发现，“视觉中国”称侵权的照片中，有大部分是他自己拍摄的，剩下的部分也获得了拍摄者的授权。而他所拍摄的所有照片都不涉及与“视觉中国”的合作。其中，最早有10年前拍摄的照片。他还发现，朋友的公司也使用了这些照片，近期也接到了“视觉中国”告知侵权的电话。
8月16日国宾简报，自己拍的照片被视觉中国告侵权15日，一位博主发文称：自己拍的照片被视觉中国告侵权，还要赔偿他们8万多元
昨日，知名微博大V@Jeff的星空之旅通过社交媒体发声，“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”摄影师自己拍的照片被视觉中国告侵权，并索要8万元，该事件持续发酵并登上热搜。
相信作为公众号小编，很多小伙伴多多少少都知道当年视觉中国的“黑洞照片”事件，虽然此次的“自己的照片被诉侵权”事件已经被视觉中国官方回应“是为误会”，并且“已经澄清”，但是应该有不少小伙伴收到过公众号图片侵权的律师函或者警告。
根据“避风港”原则，视觉中国作为平台方，在接到侵权投诉后有配合立即下架的义务，但平台本身不承担侵权责任。不过，赵占领指出，此次涉及摄影师质疑侵权一事，视觉中国声称获取版权的方式为其他机构组织，这表示视觉中国是以自己的名义去进行销售，那么并不适用“避风港”原则。
视觉中国因状告摄影师本人侵权，词条#自己拍的照片被视觉中国告侵权#冲上微博热搜。近年来视觉中国多次因“维权生意经”引起众怒，还因声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央官微点名。本次状告摄影师本人的消息一出，马上又引发轩然大波。
隔四年视觉中国再次因“维权”成为舆论焦点，维护作品版权当然是正当的。但问题是视觉中国向他人索赔的图片作品，有的却是并未取得摄影师授权，这是维权还是打着维权的旗号侵权？
近日，星空摄影师戴建峰发文称，自己收到视觉中国（000681.SZ）方面的邮件，指称戴建峰公众号使用的照片涉嫌侵权。但他发现，这些所谓的“侵权照片”都是自己拍摄的，而且自己未与视觉中国进行合作。对此，视觉中国回应称系“误会”，并表示涉及照片经过层层授权，销售授权链条清晰完成。
8月15日，戴建峰在其公众号《Jeff的星空之旅》发文，声称他接到了来自视觉中国的电话和邮件。邮件内容称，戴建峰的公众号使用了视觉中国的173张照片，涉嫌侵权，要求赔偿高达8万多元。但更令戴建峰震惊的是，这些所谓的“侵权照片”竟然是他自己的作品。
8月15日，有摄影师发文称“自己拍的照片被视觉中国告侵权，还索赔8万多元”。事件迅速引发网友高度关注，“视觉中国”相关话题接连登上微博热搜榜。
国内知名摄影师戴建峰8月15日下午在朋友圈发文表示，自己今天收到了视觉中国打来的电话，称公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元，而这些所谓的“侵权照片”竟然是他自己拍摄的作品。戴建峰表示，想要视觉中国给个合理解释。
那么，视觉中国为什么要采取这种维权方式呢？一方面，可能是因为视觉中国缺乏有效的版权审核机制，导致其图库中存在大量的侵权或非授权图片。
对于视觉中国的回应，摄影师戴建峰并不买账。戴建峰表示，自己不接受视觉中国的观点。视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权。没有误会，到现在，视觉中国依然在网上非法销售他的作品，并谎称其拥有作品的着作权并索赔。请立即停止侵权行为。
这两天，摄影师原创作品被视觉中国索赔的话题持续占据热搜。8月15号，星空摄影师戴建峰发文称：“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是自己拍摄的作品。”
易旭认为，如果视觉中国没有版权，谎称有版权进行维权的行为可能构成着作权侵权行为，应当由真正拥有版权的主体进行维权，戴建峰可以向版权拥有人提供侵权线索。
在视觉中国状告侵权的被告席上，有两家公司——广发证券股份有限公司和中国光大银行股份有限公司——可谓是最典型的代表。企查查数据显示，2016年至2020年的五年时间里，视觉中国和广发证券发生的侵权纠纷裁判文书高达32份之多，居39家被告公司之首；而中国光大银行则是被视觉中国”渔网式”状告，连同下辖的13个地方支行，都成为了涉嫌侵权视觉中国的被告。
8月15日，视觉中国向原创者索赔8万馀元一事引发关注。8月16日上午，当事摄影师个人微博@Jeff的星空之旅转发视觉中国此前的解释声明，并称不接受视觉中国将此事定性为“误解”，希望视觉中国立即停止侵权行为。更新内容全文如下：
三言科技8月16日消息，近日，微博博主@Jeff的星空之旅发文，称自己拍摄的照片，被视觉中国致电称是侵权使用，还被要求赔偿8万馀元。对此，视觉中国创始人回应称系误会，已经与摄影师取得联系。