但也有的专家表示，张雪峰老师的言论，属于“贩卖焦虑”，学生和家长应理性报考，不该听信所谓的“网红”言论等，只不过，对很多普通学生来讲，张雪峰老师说的却是“大实话”。
随着知名度和影响力不断提高，张雪峰甚至还在大荧幕上刷存在感。2021年中秋档，张雪峰参演的电影《日常幻想指南》正式上映。不久前上映的电影《不止不休》中，张雪峰又本色出演考研老师。
为何张雪峰的言论会引发两位教授的不满呢？显然是张雪峰揭露了事情的真相，如果学子们像张雪峰说的那样，不学新闻学专业，倒霉的只会是他们。
还有的网友则认为张雪峰说话太过分，有人直接在直播间怒怼张雪峰“为了直播的流量不择手段，不惜诋毁新闻专业”，张雪峰的直播间内瞬间乱套，大家针对新闻专业的争论喋喋不休，实在是非常的热闹。
然而对于张雪峰的言论，有感激的也有嘲讽的，因为有学生因为张雪峰的指导考上了理想的大学和专业，也有学生因此无缘理想的大学和专业。
在重庆大学新闻系，有一位名叫张小强的教授，他以直率的性格和坚定的观点而闻名。他与张雪峰的观点产生了激烈的冲突，对张雪峰的言论进行了强烈的指责。
张雪峰关于报考的言论一直备受争议，但不可否认的是，张雪峰的一些言论是从贫困学生的角度考虑的。不知道张雪峰的这句话这次会不会被打脸，也不知道何同学会不会在这个专业里从地上崛起，真正改变自己的命运！何琳的励志故事其实是在提醒贫困学子，只要努力，一切都不难，贫困学子也能有机会改变自己的命运。
有些人觉得他是哗众取宠，有时候故意蹭热点，那么张雪峰地位的下降，是实话难听还是错从口出呢？先来看看他之前说过的几条言论。
近日，张雪峰在自媒体发表的“6年还60万房贷利息57万”的言论，引起广泛关注和热议。但在发文不久，张雪峰又再次发文进行澄清并致歉。
前不久张雪峰与新闻学教授的“战争”大家应该都有所耳闻，起因就是因为张雪峰觉得新闻学没有发展前景，就业非常困难。这样的言论却让从没学过新闻的新闻学教授破了防。
虽然媒体在炮轰张雪峰的言论，其实也有许多人还是支持张雪峰的。对于普通家庭来说，需要有人能够指明方向，真正分析一些落到实处的东西。也有人认为张雪峰受到了针对，是因为他说了实话。无论如何，高考志愿的填报都是一件大事，需要综合现实情况和孩子的个人兴趣来考虑。
张雪峰曾称每年仅讲课就能挣几百万张雪峰讲课一年收入是多少？而对于张雪峰言论的这个话题，今天的你是否也在关注着？具体什么情况？下面跟小编一起来了解下详情。
【张雪峰回应】针对网上热议的“文科都是服务业”的言论，张雪峰做出了回应。张雪峰表示，他的言论并非贬低文科，而是希望引起大家对文科在现代社会中的作用的关注。他强调，文科在现代社会中具有举足轻重的地位，特别是在服务业领域，文科生具有独特的优势。
近日，一段关于张雪峰的言论在社交媒体上引发了广泛关注和热议。在一场直播中，张雪峰表示：“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕。”然而，这番话并不是所有人都接受，重庆大学新闻传播学教授张小强，向张雪峰的言论发起强烈回击。
看到张雪峰对于心理学专业的言论，过来人直呼：张雪峰你是对的，曾有一个文科女生向他咨询，说自己想学心理学，未来大学毕业后的理想是开一个属于自己的心理诊所。
张雪峰关于新闻学的言论引起了多位新闻学教授的回应，其中厦门大学新闻传播学教授邹振东表示，“张雪峰的答案不必信，但张雪峰的发问值得警醒”。
其实张雪峰发出此番言论已经算比较隐晦了！文科体系一直以来都属于近亲繁殖，普通孩子进去了基本上就是掉坑里，张雪峰给出的专业指导是非常实用的，尤其是针对一些没有任何门路资源，本来在选择专业上面对各类五花八门的专业名称就已经非常头疼了！此时此刻给出合理的建议，本来就是为了大家好！站在了百姓立场，说了大实话而已，但是没想到触碰到了某些人的利益，因此遭受了极大的抨击！
近期张雪峰的一番言论，在网上引起了轩然大波，人出名以后，不仅会带来名利，更会因言论的引导力，使自己深陷舆论的狂风暴雨之中。
4、张雪峰曾称每年讲课能挣几百万：近日，张雪峰因直播中称“孩子报考新闻学先把他打晕”等言论引发争议。而“给穷人指路”标签背后的张雪峰还有商人身份，他曾称每年仅讲课能挣几百万。
张雪峰许多所谓博人眼球的论点或者言论，大多是基于上述B、C类考生的实际情况进行建议的。换言之，他的出圈言论目标大多是：没有关系的穷人，或者不够富裕的家庭。
而后张小强教授又开始说到，张雪峰是在吃着传播的饭碗，而现在却反过来想要砸破传播的碗，从这段言论不难看出，这位张教授似乎有些急躁了，这已经不是针对此事件的言论了，而是开始针对张雪峰本人了。
最让人震惊的评论之一来自江苏的一名媚日分子，他将张雪峰骂小日本的言论总结为“愚昧对文明的仇恨和抵制”，这一言论真可谓令人啼笑皆非。
达利欧的言论一直带有对冲基金人员的“职业病”，即，与做空标投资标的紧密依存度、语不惊人誓不休、耸人听闻、曝光度、煽动、邪，等等。
上海的另一名媚日分子更是对张雪峰进行人身攻击，声称东北人普遍像他一样，缺乏远见和狭隘的观念。还有一位上海的网友，决定不再支持张雪峰，因为他认为张的言论毫无理性可言。
张雪峰作为一个自媒体人，有时候说话确实有点哗众取宠之嫌；但是很多时候说了大实话。他劝家长与考生不上新传确实没有错，就是重庆大学新闻学教师，离开体制内能做什么呢，真的不如张雪峰混得好。不过去体制内张雪峰肯定不是985教授的对手，人家说套话，揣摩心思的能力比张雪峰强很多。
在这个时候，像张雪峰这样备受学生喜欢和信任的教师，就成了他们的“救命稻草”。家长们希望通过与他们交流，了解专业的就业前景和实用性，帮助孩子避免走弯路。然而，张雪峰的言论引发了争议，让一些家长和学生感到困惑和焦虑。
以前偶尔我也在网上刷到张雪峰发表的言论，他说的观点过于极端，再说社会有360行，张雪峰不可能行行都熟悉，所以说他很多的表达真的容易误导广大考生和家长们，所以中国教育网发布这个“提醒”正当时。那考生怎么报考专业呢？
此前，张雪峰曾发表言论：“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的”。由此，不少新闻学教授发文反驳张雪峰，称新闻专业能文能武，主流媒体依然是一个能吸纳就业的行业。进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员，到国有企业。
12月9日，“张雪峰称文科都是服务业”这一词条引发网友关注与热议。9日中午，张雪峰在其个人社交账号上连续更新两条，就自己的相关言论致歉。话题随后也冲上热搜第一。
正值填报志愿时期，报考指导名师张雪峰因为太过于真实的言论，被各路的专家以及媒体围攻，甚至还被《人民日报》点名评价，一时间风起云涌，张雪峰只能生病住院了。
在这个事件中，张雪峰成了教育界的擎天柱，他的言论如闪电一般划破了教育天空，让人们重新审视了中国高等教育的现状。
次日，厦门大学新闻学教授邹振东，也发长文称，“张雪峰的言论值得反思，但不要轻信”。对于滔滔不绝的言论，可以看出张雪峰实在是累了，发文称“逐渐离谱。”后来干脆发一张黄渤的剧照：我就突然跟黄渤共情了，后面还有一个配图：没完没了了。看来，对于这种回怼，张雪峰真是累了。
重庆大学新闻系教授张小强发长文怒怼张雪峰，说他“误导公众，害人不浅”，连权威媒体都出面了，提醒大家要警惕“网红”言论误导志愿填报。
并且张雪峰还收到了《人民日报》的点名批评，要知道《人民日报》是非常具有权威性的，如果被这个报纸点名批评，那么张雪峰今后的道路可能会受到非常大的阻碍。那么他究竟说了什么样的言论，才遭受到了《人民日报》的点名批评呢。